[摘要] 去年8月12日，最高人民法院出台《婚姻法司法解释（三）》，对夫妻离婚时的房产分割问题做出了新解释，并于次日正式实施。
去年8月12日，人民法院出台《婚姻法司法解释（三）》，对夫妻离婚时的房产分割问题做出了新解释，并于次日正式实施。
此时，在六合区法院，李娟正在与多次出轨的丈夫朱俊兵打离婚官司。如果按照以往的司法解释，李娟可以分一半房产；而按照新解释，她将“净身出户”。这起案件被媒体称为新司法解释“南京案”。
记者昨天获悉，历时一年后，该案最近调解结案，朱俊兵虽然有过错，但仍获得全部房产；李娟则获得16万元的现金补偿。【新婚姻法发威 南京对婚前房产加名征3%契税】
离婚官司正在打，新司法解释出台
李娟与朱俊兵于2007年4月通过网络相识，2008年9月9日登记结婚。然而，李娟结婚后，就发现丈夫隐瞒了过去的婚史。而且，她还发现丈夫先后与两个女人保持不正当关系。
在朱俊兵的一再解释并再三保证下，李娟原谅了丈夫，并于2010年10月18日生下一女。但是，去年夏天，李娟发现丈夫竟然与其他女人在外育有一子，遂于去年8月向六合法院起诉要求离婚。
双方的争议焦点是一套房产的分配问题。在婚前，朱俊兵的父母出资买了一套房产给他做婚房。不过，由于种种原因，产权证在婚后才办理，登记在朱俊兵一人名下。
就在两人的离婚官司开庭还未宣判时，法院公布了《婚姻法司法解释（三）》。
按新解释：父母赠予房产不再是夫妻共同财产
这场官司法院受理时，婚姻法司法解释（二）依然有效。按照该解释的规定，子女婚后一方父母出资购买的，登记在子女一方名下的房屋，如果没有特别指明，视为对夫妻双方的赠与。
李娟据此要求平均分割这套房产。她认为，朱俊兵名下的房产虽由其父母出资购买，但父母没有特别指明仅赠与朱俊兵一人，依据司法解释（二），该房产应视为父母赠与夫妻二人的共同财产。
但是，新司法解释的规定完全不同：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
“我是婚姻法新司法解释的个受害者。”李娟得知这一消息后大哭了一场。
法官：虽适用新解释，但男方有过错要加重补偿
由于新司法解释在去年8月13日就正式实施，这起当时未判决的案件必须适用新司法解释。
“即使当时已经按照旧司法解释判决，但如果朱俊兵上诉，二审法院还是要按照新解释来改判。”一位法律界人士表示。
明知朱俊兵有过错，如果一味依照新司法解释将房子产权全部判给他，对李娟太不公平。为妥善审理这一案件，六合区法院进行了细致研究。经多次讨论、研究，法院确定案件审理基本思路，即在适用《婚姻法》司法解释（三）的基础上，考虑原告一方带着孩子没有住处、被告存在过错的实际情况，适当增加经济帮助金，以平衡双方利益。
经过多次做工作，双方当事人终于达成调解协议：房产归朱俊兵所有，他向李娟一次性支付财产分割及经济补偿费用16万元。至此，本案得以妥善审结。 本报记者 徐涛
【推荐阅读】
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
