明源地产研究院：上梁不正下梁歪（爆料）

2017年8月31日早晨，我的地产下半场推送了《给明源地产研究院捎个话：人可以没牙，但不能无耻》之后，八点多一个自称是明源地产研究院主编的人就加我微信，我以为是私下找我承认错误，又非多大的事。谁知，远远不是我想象的那样。我们看看我和这位主编两人的对话吧。原版发布，其中有一句是主编大人自行撤销的，我也没看见说的啥。（为保证全部展示，每一帧图片的结尾和开头都是重复的）

各位看看，这位自称明源地产研究院主编的王恒嘉同志，一上来有一点诚恳的态度吗？诚如主编所言，用了我的图片这个无争议的事实，还有未经我授权转载我的文章的事实，你也得先说到你方的问题，道歉，然后就有争议的部分，我们展开探讨吧。而不是上来就是对我兴师问罪。我只能说除了没诚意，就是你好牛！

再有，如你所言，之前的事情你不知道。你不知道你怎么来交涉，你都不问问自己人怎么回事，你找我交涉什么啊。你什么都不知道，文章又不是你写的，是不是代表你后面的话都是主观臆断，自以为应该是某种样子？

到这里，主编终于说到2015年的事了。不过后面你说了什么，自己立马撤销了。但是针对这件事，这可是板上钉钉的事，你也没有丝毫的歉意啊。

再接下来说到标题，下面这是标题截图。

具体可以点击本文开篇的链接，大家可以看看。我说的不只是句式，单纯的句式，其实这种类型的并不少见，也说不出缘由，而是除了句式，包括都是示范区，都讲这一块内容，都那么的相似，看清楚，我说的是相似，没说你没直接抄袭。或者改写，或者有借鉴，都有可能，我曾和你们交涉过，你们对此只字不提。

如果单纯标题一事，可能真的难说清楚，但是看看后面连我的一句话都是改写（讲城市之光生命树那部分的文字），这也是你们自己承认的，改写标题的事，大家怎么看，让大家说说？

到这里就更吓人了。不但不承认，反而倒打一耙，说我借鉴了你们的。主编出招好厉害。但是主编大人，你看看我这些年写的文章，再看看你们的，可能没有你们的粉丝多，可能没有你们发布的内容多，但是我没有转载过你们的，也没有抄过你们的，反而是你们转载过我的，自己都承认改写过我的文章。所以，拜托，一个屡犯错误的人，却说一个没犯错的人，哈哈，你不感觉好笑吗？（还有啊，写完此文后我好奇比对了一下文章，发现你们一篇文章中可有不少复制自己之前的文章，还有部分复制或改写别人的文章）

再说了，你一开始就说过你对这件事情不清楚，你不清楚怎么知道你的人没有改写我的？这是不是强词夺理？

哪里来的人身攻击？至于你的好奇是，是没想到我为什么维权了吧。你们能抄袭，我就不能维权，呵呵，是不是你越来越有点意思了？

这一段对话更有意思。看来你是真的不明白，你都不知道那三张照片是我拍的，还不如你手下编辑这篇文章的人知道得清楚。并且我发布的《给明源地产研究院捎个话：人可以没牙，但不能无耻》文章后面还有证据链接，你看都不看就来兴师问罪，看来有点气急败坏啦。如果没看，现在看看链接再接着往下看。

再有，不要总是为自己辩护，什么严格意义上来说，难道抄袭别人的图片还有什么严格不严格的意义吗？既然知道该署名和注明出处，也不做道歉，不认错。而主编大人不认错的逻辑是什么呢，是自媒体圈里能做到这个不多。我真佩服你的胆量和勇气，竟然好意思说出来这样的话。因为别人做不到，就是你做不到的理由，就是你被人发现了也不认错的理由。是不是强盗趁火打劫的时候，你也会跟上去，反正别人都这么干了，你也这么干，不然你岂不是吃亏了？

还问我是否能做得到，你哪有资格问我啊。再退一步讲，对薄公堂，这也是两码事啊，你不感觉你在混淆是非，开始胡搅蛮缠了吗？

还有，你又说我人身攻击？我哪里人身攻击了，我没感觉到，反而感觉到你今天找我，却是处处攻击。

通过以上对话，我感觉你们有些急，性子急，我也性子急，没关系，所以我告诉你，先反思一下，然后带着诚恳的态度来谈。没想到你来了更搞笑的。说什么自己很诚恳，尤其是，你们转载了我的文章，又盗用我的图片，改写我的文案和标题，竟然还是我错了？主编大人，虽然我俩远隔千里看不到你的脸有没有变红，但是请要点FACE，知道没有牙叫什么吗？大家告诉主编大人吧。

还说标题，针对这个我上面已经提到。还说稿子措辞，你们好好给我一个交代，我都不屑于写文章维权，可是你们从发生了事怎么做的呢，不理我，不认错，我写文章也没有中伤你们，而你却是在这里蛮不讲理。

谈到这里，还说我心虚，说我不敢回应你的问题，你自己都说不知道事情怎么回事，上来就让胡搅蛮缠，你让我怎么回应你，你知道什么叫秀才遇到兵，有理说不清吗？

另外，我的文章里面都有了很好的回应，都写得一清二楚，只不过你不去看，就会强词夺理。你让我这样一个喜欢讲道理的人，和你这个不讲道理的人回应什么啊？

还说我失信一次啦，哈哈，你总想站在道德高地吧。说我失信，你不是站在道德高地吗？

还谈什么人生攻击，怎么攻击你了，我哪里说错了吗，我哪里爆粗口了吗？

你作为一个主编都这样蛮不讲理强词夺理胡搅蛮缠毫无做文章的节操可言，你下面有一位盗用我图片的人，不正是很好的说明了什么叫做“上梁不正下梁歪”这句千古俗语了吗？我说的有错吗？如果不懂，你可以百度一下这句话的含义。

其实，这件事没什么大不了的，我当时还以为主编出马，我都不好意思说什么了，人家承认自己做的不对，我这边做一下让步，也就完事了，我还挺为难要不要删。看来是我自作多情，主编不是我想象中的主编，所以也不用我为难删不删了，我只有奉陪到底。我就要看看，还有没有讲理的地方，我不相信抄了别人的东西还有理，我们中国，是法治社会！

然后，又发给我一个链接，我以为是反思好，发了个声明道歉呢。而结果呢，各位可以看看，这就明源地产研究院的态度。

很多观点我在上面已经说过，这里就不赘言。咱们看看这个声明：

首先，一没有向大家向自己的粉丝承认错误，而没有向被抄袭方地产下半场道歉，何来诚意？

其次，点说自己所有原创稿件都是原创，后面又说确实用了一些网络来的素材，这不是前后矛盾吗？还好意思说自己原创。

第三，说什么素材是逻辑中的个别元素，看看是个别元素还是主要内容，引用部分就是你要表达的主要内容，怎么叫个别元素。

明源地产研究院，你这份声明写的很好，大家能看到你到底什么态度？

好吧，既然你明源地产研究院都要维权了，我更要维权到底。要求明源地产研究院：

，删除侵权的所有文章。

第二，在行业知名网站和明源地产研究院微信订阅号向“地产下半场”公开赔礼道歉，以头条文章推送，连续发布三天，一年内不能删除。像2017年8月31日这个声明这样的推送可不算数。

第三，保留追究其他法律责任的权力。

附录：诚如明源地产研究院的声明所言，每一篇原创都是原创，但是后台有朋友告诉我，他已经投诉过明源几次。我也带着好奇心，看看明源除了抄我的，还抄了别人的吗，于是对这篇文章进行了比对，发现除了复制他们之前的内容，有不少文字来源于网络，是直接复制或者改写编辑一下别人的内容。这就是明源地产研究院说的原创吗？用事实说话，我列举几个，他们复制自己的内容拼凑我就不多管了。

（每个证据的上面是明源文章截图，下面是网络文章截图）

证据 个

来自下图文字，其中里面提到的一些观点，多是参照万科2010年的一个PPT

证据  第二个

明源文章

抄袭或改写来源

证据  第三个

明源文章

抄袭或改写来源

证据  第四个

明源文章

抄袭或改写来源

证据  第五个

明源文章

抄袭或改写来源

证据  第六个

明源文章

抄袭或改写来源

你看你的图片都带着人家搜狐焦点的水印呢

一篇文章我简单一比对就有6处复制或者改写别人的，改写很多就是调换句式，哈哈，高手。还有复制自己以往文章的地方也有几处。

明源地产研究院，你一篇文章东拼西凑，就是你的所谓原创，还好意思标注原创标志，你家的原创好牛！

地产下半场

城市温度  |  人文高度  |  地产宽度  |  思考深度

+

微信联系

mengxiangpin001